Строгие эксперименты с активной контрольной группой подтвердили пользу шахмат в трёх направлениях.
- Решение многошаговых задач. Шахматная партия строится как цепочка ходов, где нужно удерживать в голове несколько вариантов развития событий одновременно, оценивать последствия каждого хода на два-три шага вперёд и корректировать план, если соперник поступил неожиданно. Тот же навык нужен при решении текстовой задачи по математике, где условие нужно разложить на шаги и держать все данные в уме одновременно.
- Терпение без быстрого результата. Ребёнок, привыкший к мгновенной обратной связи от игр и видео, на шахматах сталкивается с непривычным форматом: партия может длиться сорок минут, и удовольствие от неё приходит только в конце. В таких условиях заметно развивается способность работать над задачей, не получая награды сразу.
- Спокойное отношение к проигрышу. За доской ребёнок регулярно проигрывает более сильному сопернику, и это происходит в контролируемой, безопасной обстановке, где рядом педагог, который помогает разобрать ошибку вместо того, чтобы просто зафиксировать поражение. Многие дети впервые учатся этому здесь: проигрыш становится информацией про одну ошибку в одной партии, не приговором способностям в целом.
Часть пользы от шахмат проявляется за пределами доски. В 2021 году Ислам с коллегами в Бангладеше разделили детей начальной школы на тех, кто регулярно играл в шахматы, и тех, кто не играл, и сравнили их отношение к риску: у первых склонность избегать риска оказалась заметно ниже, причём не только в игре. Авторы связывают это с постоянным опытом выигрышей и проигрышей за доской: ребёнок на практике учится оценивать риск и вознаграждение вместо того, чтобы бояться любой неопределённости.
В Германии в четырёх школах для детей с трудностями в обучении, с IQ в диапазоне 70–85, один час математики в неделю на весь учебный год заменили часом шахмат. Способность решать простые примеры на сложение и счёт у детей из шахматных классов выросла заметно больше, чем в контрольной группе. Концентрация внимания и решение более сложных письменных задач при этом менялись в обеих группах одинаково: эффект оказался точечным.